|
|
Назад
Письмо Леониду Грачу от ялтинского коммуниста И.П. Луткова (2-ая партячейка)
 
Продолжение
Хочу поделиться с Вами своими впечатлениями о прошедшей вчера в Ялтинском культурном центре встрече с представителем ЦК тов. Сахаровой. Только сразу хочу оговориться, это не донос, это моя позиция. И мне очень больно, что такую мощную силу довели до раскола, как раз в то время, когда необходимо отстаивать права людей на социальные гарантии (бюджет, тарифная политика, пенсионный возраст+). Я состою во 2 первичной партячейке. Нас сначала отговаривали, но мы всё равно пошли на это собрание, чтобы узнать из первых уст, что нам инкриминируется. Во-первых, при входе всем сразу раздали выдержки из последнего номера газеты "2000", статью Сергея Бурлаченко "Искусство политического самоубийства" http://2000.net.ua/2000/forum/puls/70851, как будто личное мнение автора газеты "2000" является истиной в последней инстанции, да и из Киева, наверное, всегда "видней", что делается в Крыму. Мы попросили разъяснить, в чём суть претензий к Грачу. Нас сразу отослали к сайту КПУ (http://www.kpu.net.ua/informatsionnoe-soobtschenie-o-zasedanii-prezidiuma-tsk-kpu/) (+"в связи с систематическими нарушениями Крымским рескомом Компартии Устава КПУ и принципа демократического централизма, выражающимися в невыполнении решений вышестоящих партийных органов" и статье в газете "Коммунист" (http://www.komunist.com.ua/article/15/12958.htm) Но, что можно понять за такими размытыми формулировками на сайте КПУ?
Что касается статьи в "Коммунисте", то инициатором письма были зависимые от ЦК люди, и часть коммунистов их поддержавших. Я себя считаю зависимым только от своей партийной совести и здравого смысла, стараюсь принимать решения с холодным рассудком. Красной нитью на всём протяжении заседания шел убийственный аргумент, "все, кто не согласен с решением ЦК, должен положить партбилет на стол". Как нам сказали: "Пусть в Ялте останется 50 человек, зато они будут настоящими коммунистами, исполняющими устав и подчиняющимися вышестоящим структурам. Но стоп! Мы же не биомасса! Мы думающие люди! А как же демократия? Или у нас автократизм?!
Если отключить "сердце" и сопоставить факты. То после первого тура президентских выборов Пётр Николаевич обратился к Януковичу со своей предвыборной программой, которую тот в основном одобрил, поэтому было рекомендовано всем коммунистам голосовать во втором туре за Виктора Фёдоровича. Так, мол, планировалось остановить дальнейшую фашизацию страны. (Сразу оговорюсь, я посмел ослушаться этих рекомендаций и голосовал во втором туре против всех, так как после предательства нас Януковичем в 2004 и 2006 годах больше ему не верю). Но прошло время, и Януковичем ничего из обещанного сделано не было. Указы по Бандере, Шухевичу, ОУН-УПА не отменены. Законопроект по русскому языку "завис", тема ЕЭП не рассматривается, движение в НАТО не отменено, а ведь фракция КПУ голосовала за кандидатуру Литвина, она входит в большинство. И когда нас обвиняют в провале местных выборов, давайте всё же разберёмся, кто принимал написанный специально под ПР закон про местные выборы? Мы же ходили агитировать наше население и нам отвечали: "Вы же во власти, в коалиции, а, значит, вместе с "регионалами" несёте ответственность за всё". И ведь народ был прав, на это нечего было возразить. В этом был провал. И из коалиции надо было выходить ещё весной, когда стало понятно, что обещаний выполнять никто не намерен.
А ещё личная жизнь лидера КПУ. Конечно, он имеет на неё право. Но он публичный человек, и многие женщины старшего возраста, да и мужчины тоже, не понимают и не прощают таких свободных взглядов Петра Николаевича. Я уже не говорю про дачи и машины. Ведь люди видят всё!!! Им глаза и уши не закроешь!.. Апофеозом стали выборы в местные советы. Грач неоднократно обращал внимание на фальсификации, на травлю кандидатов в мэры посёлков ЮБК. Но где была реакция со стороны ЦК? Мамыкин сидел в СИЗО, кто-то из Киева встал на его защиту? Но если сегодня не защищают мэра Мамыкина, как же завтра быть простым крымским коммунистам, отстаивающим свою землю от Натовцев, бандеровцев, Тягнибока??? Если нас будут кидать в СИЗО, ЦК тоже за нас не вступится? Так?.. Зато реакция ЦК мгновенно последовала после письма крымских "регионалов" Петру Симоненко с требованием угомонить "разбушевавшегося" Грача.
Я могу поручиться за Леонида Ивановича, потому что он был плечом к плечу с нами в Феодосии и на Донузлаве, когда наши коммунисты, не боясь свето-шумовых гранат, Грачу тогда лично сломали палец (http://www.grach.crimea.com/content/view/910/9/), останавливали БТР и срывали Натовские учения, когда в сентябре 2008 года бандеровцы-"тягнибоковцы" в Симферополе хотели отменить автономный статус АР Крыма мы жёстко противостояли им. Его антифашисткий комитет "No pasaran" активно борется с фашизмом. Зато Петра Николаевича, кроме как на трибуне я ни разу нигде не видел. Если Грач и болеет иногда "культом личности", то только потому что она (это личность) есть. Он имеет и отстаивает свою принципиальную позицию, а принципиальные люди намного лучше беспринципных.
Сегодня много говорят о "тушках" в Парламенте, а чем простые члены фракции КПУ отличаются от этих "тушек" если их карточками кто-то голосует или они подчиняются взмахам руки "дирижёра" от ПР?
Из этой непростой ситуации должен быть выход, партия должна сохраниться в любом случае, а раскол преодолён. Возможно, надо пересмотреть устав и ограничить время пребывания на своем посту первых секретарей всех уровней. Чтобы не было "бронзовения", чтобы готовили и воспитывали приемников, чтобы была возможность роста у молодёжи и самые достойные и креативные возглавляли партию, чтобы она не превращалась в "партию пенсионеров".
Будущее у КПУ есть, но чтобы оно было светлым, нужно пройти определённые испытания.
С Уважением, И.П. Лутков 2-ая партячейка г. Ялты
|
|
|
